一、魅族系统和OPPO系统那个好

目前国内手机的手机系统，只有两个手机的系统为人称道，第1个就是小米MIUI12系统，第2个就是魅族的系统，但是魅族近发展比较落后，所以他很多人才都流失了，很多系统工程师都把OPPO手机招来，估计人家挖走了，所以现在OPPO手机也是很不错的，因为他们的工程师就是来自魅族。

二、国产手机中哪个系统优化的好

国产手机中哪个系统优化好?我们都知道，iPhone的成功离不开iOS系统的鼎力支持，在国产手机这里，虽然大家都是用的Android，但是各家都针对性地进行了优化和改变。下面我为大家具体整理了国产手机的系统优化比较，希望能为大家提供帮助!

1、小米 MIUI

提到国产手机系统，就不得不说MIUI，小米正式凭借着这一套系统才打下了今天的江山。MIUI诞生于2010年，发展时间较长，针对中国用户使用习惯开发，虽然是基于Android原生系统，但是取消了二级菜单，看起来更像是iOS。MIUI的特点就是功能全面，升级频繁，几乎涵盖了用户常用和不常用的所有功能。个性主题这一块做得很好，可以实现很多个性化自定义，在早期深受手机发烧友喜爱。

不过正式由于不断在系统上做加法，MIUI显得越来越臃肿，对系统资源需求也越高，也造成了小米手机容易“发烧”。目前MIUI已经迭代到MIUI 7，但个人感觉V5是经典且完成度高的一版。

2、魅族 Flyme

国产手机系统里能与MIUI分庭抗礼的非魅族的Flyme莫属。Flyme是魅族所有产品的灵魂所在，也是魅族手机的核心竞争力之一，从Flyme身上能深切地感受到魅族的设计理念。Flyme可以说是全面结合了iOS和Android的优点，整体扁平化风格，色彩丰富，界面优美，交互体验简单高效，功能性上也很完善。目前的Flyme 4系统完成度很高，与硬件配合也很默契，在“大屏交互”上有鲜明的特点。而即将发布的Flyme 5将在字体与色彩方面进一步提升系统的一致性。

做加法简单，做减法却不容易。如何在做减法的同时保证功能的完整性，如何在创新的同时提升用户体验将是Flyme能否真正击败MIUI的关键所在。

3、华为 EMUI

华为的EMUI全称是Emotion UI，主打情感化用户界面，同样取消了二级菜单，并且具有极具特点的Me Widget桌面小工具。华为凭借出色的软硬件整合能力，在EMUI中加入了语音助手、懒人模式、一触即拍等功能，而且升级较快，预计将于2015年第四季度推出基于Android 6.0的EMUI 4.0。

不过由于入行较晚，而且受到华为工程师文化影响，EMUI缺少一定的艺术美感，很多细节控制不够到位。总体来说，EMUI虽然没有惊艳之处，但也没有明显短板，算是一款中规中矩的UI。

4、乐视 EUI

乐视入行较晚，如此短的`时间里打造出EUI这样一款系统还是可圈可点的。EUI界面简洁美观，基础交互很高效，大特色是多类型桌面——应用桌面、乐荐桌面、LIVE桌面。“乐见桌面”位于左侧，‘LIVE’位于DOCK栏中间，其中整合了乐视丰富的视频资源。

不过由于负责EUI开发工作的马麟就是从魅族出来的，所以无论是图表样式还是*作逻辑都和Flyme很相似，而且过渡强调视频，忽略了系统其它部分的建设，完成度不是很高，适用人群限于视频爱好者。

5、锤子 Smartisan OS

国产手机系统中具争议性的当属锤子科技的Smartisan OS，有人觉得它难看难用，也有人觉得个性十足。这个充满了老罗情怀的OS采用了逆势而行的拟物化图标，九宫格排列，没有壁纸。交互逻辑上强调简单直观，细节设计突出，辨识度很高。Smartisan OS开发进步较慢，系统刚刚升级到2.0版本，依旧停留在安卓4.4.4。

Smartisan OS在人性化上有着自己独到之处，但是个人感觉，这款OS更适合小屏幕手机(比如iPhone 4s)，在如今这个大屏手机满天飞的时代，Smartisan OS只能是小众的存在。

6、一加氢OS

一加手机之前没有自己的ROM，2015年中期才推出氢OS。氢OS基于安卓5.0深度定制，取消了壁纸和Dock栏，整体设计风格以Material Design为基底，打造了全新的通知处理方式——通知降噪以及更好用的卡片式短信。

由于采用了过多大色块和几何图形，长时间使用氢OS会产生一种审美疲劳，而且氢OS很多功能开发的不够完善，实际使用起来不是很方便，还有待进一步改进。

除了以上这些，国产手机系统还包括主打安全的360 OS，阿里巴巴自主研发的YunOS，专注拍照的nu**a UI，OPPO旗下的ColorOS等，这么多的OS或UI，真正要选出一款佳实在是太难了，每个人根据自己的喜好，一定都有着自己的答案，那我们不妨不佳系统颁给Android，正是因为安卓的开放性，才有了如今这些各具特点的系统百花齐放的局面。

三、魅族的系统和vivo的系统相比,哪个更好更流畅

魅族手机和vivo手机使用的都是基于安卓系统定制出来的各具特色的系统。由于使用的安卓系统，因此都会有安卓系统的通病，就是使用的时间长了就会产生卡顿，虽然说恢复出厂设置之后就可以回到当初一样的流畅，但是恢复出厂设置是比较麻烦的，许多数据都会跟着消息，因此有能力解决这个通病的系统就是流畅的系统的。

vivo手机定制的系统就很好的解决了这个卡顿的问题，因为vivo在手机在创新的使用了智慧引擎功能。这个智慧引擎的优势就在于可以让手机变得更加智能，让手机不断的检测手机后台正在运行的程序，对不需要的运行程序进行清理和冻结，释放出更多的运行内存给系统使用，保持手机长时间使用也不会卡顿。

除此之外，智慧引擎还会记忆用户的使用习惯，对于经常使用的应用会给予更多的资源，让你在启动的时候更迅速。不仅如此，它对于游戏还有自动分配资源的功能，让你在游戏中更流畅，这样的系统体验非常不错。

魅族手机的系统也是很不错的，使用过Flyme系统的用户都给出了很高的评价，安全又流畅。新版的Flyme系统中还使用了魅族新研发出来的One Mind智能思维引擎，这个功能具有自我修复，自我清理，还有游戏模式，在游戏的时候分配更多的资源给游戏，重要的是开启免打扰模式，在游戏中可以避免电话，信息等打扰，让你尽情的玩游戏。

魅族采用的是flyme手机系统，而flyme系统是一个很成熟的手机ui了，也可以说是深度定制系统界的老人了。它的流畅度是公认的业内翘楚。估计也就小米的miui能和它一决高下了！

Funtouch OS是vivo基于Android（安卓）系统开发的智能手机*作系统。从2013年10月发布至今，始终坚持以用户体验为核心、以“简约.乐趣.智慧”理念为设计导向。说实话，现在vivo的手机系统越来越像苹果系统了。这点很不好，不会创新！

所以我认为魅族的手机系统更流畅！

目前国内的手机厂商都是给自己品牌的手机搭载着自己定制的系统，你提的魅族系统和vivo系统使用的人数都是非常巨大的。如果要在两个系统中分出哪个更好更流畅的话真的一件比较让人纠结的事情，毕竟每个人的使用习惯不同，所以意见也不统一。 vivo系统很有特点，系统表现很不错，不仅颜色鲜明，它每一代的系统都不一样，经过优化之后，不仅流畅安全系数也很高，重要的是它还使用了智慧引擎，可以不断的让手机自行进行后台应用清理，冻结不常使用的应用，释放更大的运行内存，让手机运行起来更流畅，长时间使用也不会卡顿。不仅如此，还有应用分身，分屏和零流量互传等模式，为商务人士带来了更好的体验。vivo已经成为目前好用的安卓系统了。魅族的特点是采用全新的扁平化设计风格，功能方面主要的改变就是针对大屏产品的优化设计。魅族系统中的悬浮球功能是用户喜爱的功能了。自定义悬浮球功能更为强大，可选的*作也更多，能很有效的提高*作效率和体验。魅族手机的系统是魅族具有特色的组成部分。这两家的系统都是国内非常优秀的系统了，使用起来都很流畅。不过个人更偏向于使用vivo，这次更新后的vivo手机系统加入了游戏引擎功能，通过游戏引擎功能能在游戏的时候进行相应的加速，玩起来更加畅快。

vivo的系统也是有一定特色的，搭载了智慧引擎，不间断的清理后台程序，以便释放出更多的内存以保证手机系统的流畅运行，布局上面也是非常的简洁，

让我羡慕的就是分屏任务的功能，可以一边聊天一边看视频，还有很多方便的小功能。系统整体上优化和稳定性不错。

魅族系统的话大的亮点在于加入了它的人工智能元素，属于魅族自主研发的智能系统服务，支持分析、决策、进化3大功能。对每一个应用的行为特征、唤醒方式进行审查，一旦发现不正常行为，就会智能关闭。稳定性也还可以，就是听说广告比较多。

单以系统稳定性而论，两者不相上下，都是很好用的系统，没有说哪个就更好。

这个问题看似非常好答，实际上考虑的因素有很多，将不能单方面的比较两家旗舰手机的快慢就妄下定论……

首先要对两家系统有足（he）够（he）充分的认知

魅族的flyme是国内早抓住了安卓手机卡顿的痛点并进行一系列优化的系统之一

vivo的系统funtouch OS 3.0（下文简称ft3.0）特有的“智慧引擎”也是针对安卓系统卡顿的通病……

两者都为安卓系统，大伙想到安卓系统总会想起卡顿，原因在于安卓系统过于碎片化，零星的文件得不到及时了清理，拖占后台且越积越多，使得存储空间得不到充分利用。当应用还未完全关闭时，后台还在运行着（应用自启动），处理器的性能得不到充分发挥，就会出现卡顿的情况

“充分”了解完之后，下面我将从两家系统针对于流畅的优化进行评判

1.原生安卓优化

魅族方面

，flyme宣称有深夜自修复功能。就是在你不用手机的时候，手机会自动清理内存的垃圾，也有反碎片化的功能

vivo方面，ft3.0的“智慧引擎”则针对安卓系统软件占后台，拖后台的行为进行后台冻结，防止不需要的应用自启动

小结：这一部分，老牌的flyme6对原生安卓系统的优化确实比ft3.0好

2处理器的优化

手机流不流畅，其实处理器的性能也有关。并不是单纯地说处理器性能越好就越流畅（当然处理器的性能对手机流畅性有先天的条件）还要看系统对处理器的优化完不完全（发掘处理器潜能）

（好的处理器就像一道名贵的菜，系统优化就像一个厨师，再好的菜经过技术菜的厨师烹煮，得不到好的发挥……）

魅族flyme方面日夜打磨的联发科，近又看上了三星家的猎户座，vivo也打磨着高通骁龙的处理器……

小结：flyme和ft3.0对于CPU的发掘的能力其实相差无几……

3系统减重

繁杂的

系统架构，臃肿的功能也是影响手机流畅性的原因，于是各家系统都针对系统减重，减轻处理器的运算量，使得更加集中精力去运行所要运行的程序，才有流畅度的提升

flyme6的升级专门对系统结构轻量化做出了调整，ft3.0也做出了减重的改变，从用户的体验看，flyme对架构轻量化做出了重大的改变

结语

flyme和funtouch OS在流畅度上相差无几，要是非要分出谁快谁慢，flyme是稍快一些，但是与ft3.0差不了多少……

前者是Flyme的手机系统，而后者是FunTouch的手机系统，都是基于安卓的，要说流畅度现在的手机系统差不多都可以了，毕竟安卓现在高都更新到了安卓7.1，卡顿问题可以说是基本上解决了，而且各大厂家还自己做了不同程度的优化，前面的那个虽然说是简洁，但是我发现这手机有个问题我是容忍不了的，就是在暗光下解锁老是提示不要阻挡手机顶部，双击音量键，我装在口袋里自己解锁还打出好几个电话还进了设置菜单里，这点实在的烦，后者系统给我印象比较深的就是他的智慧系统，会自动清理后台，蛮喜欢这个的，毕竟我是个懒人。

魅族系统和vivo系列其实都有不同的拥趸，如果说谁更好一些？更流畅一些？我觉得是见仁见智。当然，我们可以说说它们各自的一些特色，值得我们去使用。

我们知道vivo之前的系统是vivo原系统，如今都搭载了Funtouch OS，这款系统简约、乐趣、智慧。图标由统一大小的圆角矩形变成了圆形，而且使用的是扁平化设计，系统的图标设计更为多变。

UI的特色，自然会更这款手机系统带来更好的视觉效果。配合游戏性能，它通过双涡轮加速技术，提升手机的整体流畅性；在iQOO中，它更是新增了多种Turbo技术，形成独特的Multi Turbo技术。通过在网络延迟，处理器性能，游戏增速等等等方面，都让整部手机的性能提升。

而且，这款手机的特色还体现在Jovi上，智能语音助手，带来更多的Jovi运用，比如说Jovi智慧场景，提供用户所偏好的各种信息；提供实时的公交信息；双指长按可以收藏喜欢的文章；而且还能提供景区服务，出行服务，可以说Jovi智慧场景带给你不同的场景服务。

如果说vivo的系统是贴心，那么，魅族的系统是简约。特别提到 One Mind，通过改进One Mind智能思维引擎，能够智能学习用户使用习惯，预判用户的动作，提前加载应用，从而提升整体性能，让加载打开速度提升了 42%。

可以说，不管是魅族系统，还是vivo系统都更加注重用户体验，特别是在人工智能上，都下了更大的功夫！所以，哪个更好，我觉得并不能武断，在我看来，都很好！

要说以前，那肯定是魅族的Flyme占优，但现在嘛，这种优势几乎已经不复存在了，大家各显神通，各有优缺点。

vivo从Funtouch到Origin OS的转变

早期vivo的Funtouch在几大手机系统中处于口诛笔伐的对象，但大家吐槽更多是UI和图标、动画的老土，在稳定性和流畅性上vivo却一直颇受好评，毕竟vivo手机渗透线下，对品质要求很严，细节打磨也很细腻，即使是千元机，运行起来也很流畅，并没有拉胯拖后腿。

vivo也知道系统的风格上不够小清新，于是去年率先发力，对系统进行大改重构，Origin OS应运而生，整个风格焕然一新（据说是由前苹果设计师*刀），采用拟物化的设计，并且原子化组件的理念很新颖，加上华容道网格的自由组合，整个手机布局给人直观、清新、高效的视觉体验。看看华为的Harmony OS、IOS15都有这种小组件，这说明vivo的眼光还是狠*的。

Origin OS还是有许多可圈可点的地方

Origin还有很多好玩的功能，比如变形器，可以对各个屏幕进行DIY，随心所欲的表达自我。这与前面的原子组件、华容道组成了多种风格，满足个人的视觉需求。要是不喜欢这种偏激进新潮的桌面布局，那也可以一键切回原来的小方块。但要是对手势使用习惯上不同，那都可以根据自己的习惯设置，包括下拉菜单、通知栏等都可以设置，非常多变人性化。

为了打通手机与机主、环境的界限，Origin OS在系统上有很多人机交互亲情温暖的一面，比如根据步数逐步盛开的行为壁纸，达到目标后桌面壁纸的各种花卉开得非常炫丽，步步生花。另外天空视窗也很有灵性，桌面可以根据当时的天气情况，呈现在桌面，比如下雨天气，桌面壁纸就像雨滴在玻璃上一样，毛玻璃的效果非常亲近自然。同时还可以根据日出时间，桌面进行同步，呈现白昼黑夜的形态，把手机这一冰冷的电子产品与生活静静相联，非常有味道。

至于系统流畅，这一直都是vivo追求的点，这次还有内存融合技术，加上预加载和底层优化，流畅性一样非常出色。

魅族的Flyme早已名声在外

Flyme的细节一样非常细腻，但无奈小厂装机量不够，资金不够雄厚，偶尔会出现一些小bug，好在无伤大雅。但魅族的新系统很少升级新安卓底层，这一点算是一个小短板。

Flyme真正让我感叹的就两个点：小窗口，这是目前为止我用过好的小窗，任何界面，任何时候调出来都不违和，很细腻很贴心。另外就是魅族的系统通知做得不错，不过现在都加入推送联盟了，这种优势已经不明显了。

今年Flyme 9还主打纯净无广告，号称0广告0预装0推广，为此不惜拉上iPhone为自己撑腰，从使用体验上加分不少，但Flyme还是要把细节做好，今年魅族18又盈利了，不要把Flyme的口碑做烂。

总的来说，两家系统都做得很出色，各有优势，要说哪个更好用我倒是没法给个参考，对于我来说，主流的手机都在接触，不出两个小时就适应了，不过从审美的角度来说，我觉得Origin的新拟物化设计会是接下来的主流。

说到手机系统呢，大家想到的无非就是安卓，或者ios。而现在除了苹果手机以外的手机使用的都是安卓系统，不过每个手机厂商也会基于安卓系统推出自己的生态系统。就好比说中国有煎饼果子，国外的是披萨。

而国内比较受关注的有魅族的Flyme系统、小米的MIUI系统、vivo的Funtouch OS系统、OPPO的ColorOS系统等等。今天我们主要来讲一下魅族和vivo的系统比较，究竟谁更好用？

vivo的系统界面一直是向ios靠拢，它可以让很多**验到苹果手机的既视感。vivo从2013年10月发布至今，始终坚持以用户体验为核心、以“简约.乐趣.智慧”理念为设计导向。但与iOS不同的是，vivo手机在创新中使用了智慧引擎功能，该功能可以让手机变得更加智能，让手机不断的检测手机后台正在运行的程序，对不需要的运行程序进行清理和冻结，从而可以很好的解决卡顿的问题。不仅如此，它对于游戏还有自动分配资源的功能，可以提高游戏的流畅度。

而一直以来，魅族大的吸引力就是在系统上。魅族采用的是flyme手机系统，它可以说是深度定制系统界的老人了。Flyme大的优势就是在系统优化，就算在玩游戏也可以轻松地进行聊天和视频，一点也不卡顿。除此之外，它具有人性化的*作和简洁的界面也很受欢迎。

综上所述，你是否心中也有了一个答案呢。至于我呢，个人更喜欢魅族吧，因为生活里边用的真的太方便太爽啦。

这是魅族被黑的惨的一次低智商问题，无法回答。

头一回听说vivo的系统能拿牌面上说的。根本和魅族不在一个等级上。

魅族是真正做系统的，你说锤子的系统还能比一比，vivo是啥？