一、徕卡x2怎么拍黑白照

认识反差

在黑白摄影中，对比度强度是影响整个画面效果的重要因素之一，因为在黑白的画面中，无法依靠色彩来分别拍摄主体。对比度则是为了更好的寻找构图线条，虽然说不必再每次的拍摄过程中都寻找强烈的对比，但作为黑白照片的爱好者必须了解这一点，拍摄场景的对比度也会对照片产生一定的影响。

注意光源

正面打光能增加画面的对比度，测光则易于展现物体的纹理，来自单一方向的光线则能创造出阴影，正确的用光能为黑白照片增加光彩，失败的用光则会扰*作品的主题，这点初学者一定要注意。

寻找轮廓和图案

由于色彩会分散拍摄者的注意力，让纹理在色彩中变得不是那么明显，但在黑白摄影中，轮廓和图案会获得突出精炼的描绘，所以要小心留意构图中的纹理和图案是否突出。

找寻具有动感的天空

如果经常觉得你的黑白照片在天空中显得过于平淡，这个小技巧会给你一些帮助。拍摄黑白风景照片时，一定要注意寻找具有动感的天空，不是单一色彩的。例如在抓住云层之间错落的张力，就像错落的梯田一样，暴风雨即将到来的时候，那是天空阴阴沉沉的，提高了与地面高度的反差。在照片中保留细节，我们当然也可以凭借着自己的感觉和主题去找寻适当的拍摄时机。

拍摄剪影

剪影是能表达黑白的，光差能够突出剪影的特质，黑白更能表达剪影的独特质感和反差，因此，新手不妨试试黑白拍摄来拍摄剪影，也能做到很独特的效果的。

二、徕卡与哈苏、飞思是不是一个档次的相机

传统徕卡相机都是属于35mm便携相机，以其精湛的制造工艺，可靠的耐用性，尤其是镜头独特而顶级的成像素质闻名于世，价格昂贵。数码时代的徕卡基本延续了其风格特点。

而哈苏作为中画幅相机的经典与数码时代产生的飞思一样，都属于中画幅相机，其强调的是高像素和优异的画质，一般用途于商业摄影，便携性稍差。

这三种相机的共同特点就是价格昂贵，徕卡属于高端消费便携，哈苏和飞思属于商用中画幅相机，强调高画质

我是徕卡玩家，没有用过哈苏、飞思，感觉太大笨重。三个品牌是不是一个档次不好说，但是肯定都是欧洲产品，总体讲特别是镜头质量要好于日本相机。

前几天刚买了只旧的徕卡MP，真喜爱得不得了，每天要拿出来玩一会儿。MP堪称机械相机的极致产品。但是，徕卡拍照的确不太方便，*作非常麻烦，大部分时间只能估摸着拍，有点看运气。我猜徕卡M能玩得很顺，用日本相机一定跟玩似。呵呵呵……我肯定会被“日粉”骂，我的确不太会拍照，日本相机也用得非常少。

后要强调一点，徕卡确实有*，你会喜欢相机超过喜欢拍照。

飞思，哈苏和莱卡，所在的领域不同，不要放在一块儿比较。我现在正在使用的有飞思，哈苏和尼康，应用在不同摄影领域，可以就适用领域方面给予答复。

哈苏503cw是早期使用的主力，搭配的是飞思早期的H20数码后背，因为拍摄时要火线接到电脑上供电和传输数据，所以只能在影棚内拍摄。早期ccd的原生ISO可以做到50甚至更低，出片质感非常细腻，但高感就没办法了。这个时期的中画幅系统必须与闪光灯配合才能做到高的出片质量。那些年这套系统为我创业立下了汗马功劳，现在还在继续服役，且棚内效果一流。

前些年更新了飞思相机系统及相关设备：飞思FX机身，IQ2 50Mp后背和几只施耐德篮圈镜头，整个设计部门的电脑也配套全部升级到工作站级别，灯光系统从爱玲珑升级到保富图。这样大规模升级就是要迎接新的时代和客户需求，从个人的角度来说就是从室内走到了户外，新的天地，新的世界。在客户评价方面，升级之后摄影作品的成片率大地提升，巨大的宽容度带了了后期方面的巨大提升，对于整个公司来说是一次质的飞跃。

尼康系统实际上很久没有升级了，他们没法应用到真正的商业摄影中，只是在这些年扮演一些记录，花絮，会议，活动等领域的小任务。

至于莱卡，嗯，那是情怀吧。如果从个人爱好和个人摄影艺术方面，它是一个标杆，从商业摄影方面，它派不上用场。

这个问题有点奇怪。什么叫做一个档次呢？从价格上讲吗？

事实上，这三个虽然都是相机品牌，但是专注的领域和他们的历史成长路线不同。徕卡是135相机的顶级，哈苏是中画幅领域的顶级，而飞思应该说是数码后背比较厉害吧。另外，徕卡很多是收藏用，和摄影爱好者平时拍摄使用，哈苏跟飞思很多时候用于商业摄影，性能比徕卡肯定要强。

徕卡也出了中画幅S，但是只算是品牌旗下的一个产品线，而且还并非主要产品线，肯定不能单拎出来跟哈苏抗衡。

你说的是两个问题。

1、品牌比较，以及中画幅比较。

品牌上，定位不同。徕卡主攻是135画幅，以旁轴相机为经典，现代出了电子自动化比较高的sl、q等，也还有部分半画幅便携机，也有一个系列s，主要做半幅120相机，像s007就是。

哈苏和飞思大体相同，只是哈苏有一体机，也有135贴牌，也有后背，而飞思只做后背。

徕卡是135系统高价位的存在。逼格高、可玩性也不错。

哈苏以前很牛，基本是120领域独领**。后来几经易手，已经慢慢没了声音。飞思就越做越强，价格、产品、体系建设是完善，顶级的存在。

2、s007（类半画幅120）以及哈苏飞思产品

s系列产品，是徕卡高画质。其效果基本等同于哈苏和飞思的4433传感器（飞思已经不再做这个规格），感觉上，s系略差于飞思4433系统（有更好的镜头）

哈苏目前，有4433一体机，像素50mp，5440全画幅645，像素100mp

飞思目前主要是5440规格的100mp、150mp产品。纯从像素上说，飞思的画质是好的。加上，哈苏已经远远落后于飞思体系建设，飞思比同等级哈苏还是略好。

那么，价格上，（带一个镜头）大概徕卡s系10万，哈苏半画幅4-5w，全画幅15-18万，飞思100mp大概27-30万，150mp大概30-35万

（这些也就是个大概数，很久没关心价格了）

哈苏和莱卡基本上算是一个档次，但有一点儿不同：哈苏主打中画幅，莱卡是全画幅、C画幅加卡片机。飞思就差一点儿了，我玩儿过，但也不错，它主要是早给哈苏做后背的，后来自己生产整机，技术没问题，名声略小，买来玩儿玩儿值得。个见！[握手][握手][握手][ok]

如果以价格定档次，徕卡高，没有之一，五十年代70号段徕卡黑漆M价格无人能及。论50年代徕卡 M做工，虽然现代和近代徕卡银色黑漆镜头做工也不错，但不属于徕卡巅峰时期做东西的不妥协主义，而充满了商业的理念和妥协讨好的工业设计。

从画质也商业拍摄来说，哈苏飞思的工作性能肯定在徕卡M和 S之上。不过哈苏飞思和徕卡S属于工具，不属于收藏品。

简介明了的回答！一个135的代表，一个120的画幅的相机！但是哈苏在120不能算顶级的存在，比它强悍的品牌不少！所所针对的客户群不同，也不好横向对比！徕卡毕竟百年历史，徕卡的镜头更是可以用通货膨胀的货币市场来衡量，妥妥的理财产品！徕卡把便携和画质平衡到极点，纯黑白的照片是徕卡的精髓，玩徕卡就是玩它的文化！有幸本人也玩徕卡！下面几张照片是本人拍摄。

定位不同，不能放在一块比较。哈苏、飞思都是中画幅专业相机，主要面对的客户群是广告摄影师、时尚摄影师以及风光摄影师，以满足他们对大尺寸输出的需求。高昂的售价和体积、重量决定了其基本就是生产工具，高烧有钱的也有当做玩具的，但很少见。而莱卡的客户群主要是摄影发烧友，玩的是情怀。因为莱卡两个字几乎就是所有摄影爱好者的梦，为什么自己去做做功课

这个问题很奇怪，就像宝马M系和保时捷卡宴（抛开价格问题),前者是“亲自”完成驾驭，离合、换挡、刹车油门，全由司机主观执行；后者是“亲自”把驾驭交给车。

三、徕卡相机为什么会那么贵比尼康等品牌好在哪

嗯，这个很难回答。我使用过大多数的徕卡旁轴相机，也是用过尼康和佳能单反，本身就是个职业摄影师和图片编辑，也拍摄了不少项目，长期的和短期的。我把个**会和大家分享一下吧：

首先徕卡的贵的原因并不是它一定就比尼康，佳能要好多少，这个好与坏其实要看是否适合你自己的拍摄习惯！早尼康和佳能也是生产旁轴相机，和德国的徕卡竞争，后来在旁轴领域不敌徕卡，专项了单反直到现在！在大画幅相机，中画幅之后，诞生的小徕卡能不吸引人吗！徕卡机身很结实，但现在的型号也会有些小问题，和原来的相机比做工要水一些，徕卡的镜头毋庸置疑，肯定比尼康佳能要来的更有个性，徕卡很小巧，轻便，做工相对精良，并且快门寿命很长相对于尼康和佳能。

但是，徕卡毕竟是个旁轴相机，比如体育，风景这类题材，我想单反要来的更加实惠，单反相对便宜很多，而且镜头群庞大，可以适应多种拍摄风格。是个多面手，所以看问题要看你个人究竟适合什么器材，徕卡更适合街拍和长期纪实项目。

LV为什么那么贵？

苹果手机为什么那么贵？

贵的东西不一定好用，好用的东西不一定贵。

徕卡作为德国百年企业，大部分产品还是秉承着德国人的严谨来生产，徕卡相机很早就登上了历史的舞台，要不是日本相机的快速崛起，说不定现在的相机发展还不会那么快，徕卡相机在二战的时候几乎是每个战地记者，新闻记者的爱，直到现在，徕卡具有代表性的M系列依然保持着手动对焦，并且在参数上实在是不能和日系厂商的产品相比。

徕卡相机自己知道自己的对手其实并不是佳能尼康，而是按照自己的节奏在进行生产，并且进军艺术领域和时尚圈，成为相机界的奢侈品牌，徕卡基本都是慢拍，即便是微单相机，也是体积巨大，充分保证光学成像，因此在以前，徕卡常常作为礼品进行赠送，这在一定程度上代表了身份的象征，即便徕卡一点也不好用。

因为徕卡是老牌的光学品牌，而且德国人造东西还是比较扎实，所以，徕卡镜头的品质很好，结合了优秀的光学设计，镜头用料也足，因此使用徕卡相机，本身就是一种享受，所以很多人即使知道徕卡不好用，但是也非常想拥有一台徕卡相机，身份的象征，华为手机拉徕卡入伙，就是想凸显自己的高品质，借了徕卡的壳。

打个比方：如果为了遮体保暖不一定买阿玛尼衣服，如果仅为了装东西不一定买LV包。

这个问题，有点明知故问的感觉了，你怎么不问LV包包爱马仕丝巾为什么贵呢？不过，也确实有很多人是真的想要刨根究底，看看徕卡是不是真的物有所值，看看徕卡是不是真的要比佳能尼康更好。

你非要说徕卡Q有多好，我觉得确实有点闭着眼睛说瞎话了

对于这种相机，品味一下徕卡文化，就够了

从功能和性能的角度来说，其实徕卡相机真不值得这个价钱，尤其是上图中间的这个徕卡SL，买了的基本上都后悔，有点坑爹的意思了，关键是没啥收藏价值。起码，徕卡M10MP还有收藏价值嘛！

殊不知，国内现在很多东西，一旦评上了非物质文化遗产，也是价格飙升了。当然，徕卡不是死的固定不变的非物质文化遗产，徕卡是活着的在变化的非物质文化遗产吧？

抛开价格，具体来谈谈徕卡都有哪些特点吧：

A，徕卡的精华在于M系列旁轴相机，这个旁轴相机曾经代表了世界照相机工业的新潮流，不过，旁轴相机已经被单反相机彻底取代，这也是历史事实。

B，徕卡的精华在于摄影镜头，并且是徕卡的旁轴相机的镜头，而不是徕卡的单反镜头。嗯，徕卡也生产过单反。

徕卡的旁轴的镜头，相对于单反镜头来说，确实先天就有一些设计的优势。同时，由于徕卡不妥协，或者说，徕卡不致力于为穷人制造照相机和镜头，所以，就被立志普及照相机的日本厂商给基本淘汰了。

为了让更多的人都用得起照相机，日本厂商确实功不可没，这个必须要承认。但是，在追求普及的同时，日本厂商也只能不断的妥协了。而徕卡坚持高标准，绝不妥协。

因此，从镜头的角度来说，徕卡确实可以发挥出更大的空间。

C，从实用性的角度来说，大多数情况下，其实还是单反更实用，或者说廉价的照相机更实用。

D，从成像质量的角度来说，毕竟徕卡相机的橡树也并不是很高了，不能和尼康D850索尼A7R3这些相机相比的了。

你多只能说徕卡镜头有一种特殊的德味，至于整个系统的成像质量，还是说不上顶级的了。

E，从功能的角度来说，徕卡的旁轴相机，也都是手动对焦为主了。小型徕卡一体机或者徕卡微单，虽然也可以自动对焦，但是性能应该是非主流的了。

我用徕卡，随便感受下徕卡的成像，为了让你们看得更直观，有的是直出片，有的经过一款名叫k22的胶片调色软件简单调色。多说无益，只要你用日式相机和镜头拍出这样的片子我就无话可说。

徕卡是德国著名光学品牌，已经有了100多年的历史。早它生产35毫米旁轴取景胶片相机，后来也生产胶片单反相机、固定镜头袖珍相机、傻瓜相机等。进入数码时代，徕卡也生产全画幅M系列数码相机、中画幅数码单反相机、APS-C画幅数码相机等。徕卡产品历来以优质优价著称，产品比同类型、同档次日本产品如尼康、佳能贵出不少。这有几个原因：

1.主要原因是品牌价值。徕卡这个名字，懂摄影的人一听就有一种肃然起敬的感觉。这是100多年多款经典产品累计下来的，代表着优异的质量、良好的耐用性和优雅的艺术品位。它已经脱离了摄影工具，而成为一种艺术品；

2.徕卡产品的确有着顶尖的质量，尤其是机械质量和光学质量。它的理念与日本产品截然不同，不惜成本追求一种极致。从材料、做工处处以顶尖为标准，而不是日本厂家的既追求质量又追求性价比。比如，徕卡的一些数码相机机身由一整块铝合金切削而成，半块砖大小的铝合金后只剩薄薄的一层机身外壳，90%都切削掉了。这样只是为了既轻又结实美观。因此，它的成本也比日本产品高，从而造成了价格高；

3.近20多年来，相机自动化程度越来越高，自动对焦、自动测光等越来越复杂。尤其是数码相机，其核心就是电子图像处理。而这些都不是传统徕卡相机的强项，只能与日本厂家合作，购买感光元件、自动对焦组件、机身防抖系统等部件或技术。这也增加了相机成本。

总之，徕卡相机虽然贵，但贵有贵的道理。

徕卡诞生和发展的历史我就不多说了，各种传奇式资料都能够在网上搜到。现在就围绕问题谈谈。

徕卡从一开始制造35mm相机之时，就秉承着一定要制造小巧高画质的镜头与之匹配，特别是其M系列旁轴相机可以说是徕卡相机的代言人。而M系列的镜头都是利用当时先进的光学设计，和优秀的镜片制作而成，为进一步提高画质，又加入改善平面像场的非球面镜片，矫正对焦准绳度的浮动对焦设计，还有apo色差矫正设计，还有自家制镀膜，这四项都是徕卡镜头独步于天下的大原因。因此，现在江湖上所讲的徕卡相机基本上就是人们笼统地徕卡所有都好。其实这是片面的。我个人认为，徕卡旁轴M系列相机才是徕卡传统的继承者。

至于尼康、佳能、索尼（美能达）、宾得、理光等日系厂商，只要稍懂一些相机发展史的人都知道，以佳能、尼康为首的厂商一开始都是以模仿徕卡的机身发展。恰逢当时日本在战后高速发展，却只能在机身模仿，光学设计和镜片材料而未如徕卡造诣深厚。直到今天，日厂因为追求批量化、标准化才大规模占领市场。如果单单从画质、体积、设计、材料上看的话，徕卡可谓是依然保持极高水准——代价就是产量低、价格高。

德国相机工业在电子对焦时代已经消失了。

徕卡相机M系列就是松下相机直接换个logo。其他的大部分都是日本代工的。

徕卡好在哪？和日系机同款，LOGO不同而已。当然因为价格贵，有时候某些参数会高些。

徕卡为什么贵？是情怀。但不夸张地说，肯定是尼康或佳能或富士或宾得的某款机，换个LOGO而已。当然销量小也是贵的主要原因。

德国不会造CCD感光器件，不会做自动测光系统，不会做电子快门，仅仅剩下手工镜头，让你体验下德系的色彩。其实六十年代的德国镜头已经大部分是日本代工的。

现在日本松下、索尼、京瓷这些厂商经常会发布畅销机的德国贴牌机。CONTEX干脆就是京瓷。

尤其是数码时代的新秀松下、索尼会搞个德国认证镜头。而佳能、尼康、宾得、富士早已经不需要德国镜头的噱头了。

胶片时代的莱卡很贵是因为成本和商业运作，数码时代的莱卡很贵纯粹是商业噱头。

莱卡胶片相机好在质量过硬故障少，要说使用功能简直不能和单反相比。

顺便再说一个话题，所谓“浓郁的高反差德味”，也是近些年徕卡数码化之后吹出来的，其实根本不是事实。在黑白胶片时代无所谓色彩，在1936年爱克发推出水溶性彩色胶片后，德国风格的彩色风格是低反差、低饱和度、色调偏暖调，这种色调欧洲人很喜欢，完全有别于美国柯达克罗姆那种浓郁的外偶式反转片的色调。下面这张照片的风格才是真正的“德味”。